fengmo44的专栏

首页博文目录订阅
正 文

射频工程师的主要能力应该是什么

(2014/6/9 11:17)

好久没发帖子了,我这次专门为吐槽而来,口水战自然不可避免,各位想拍就拍,那我就开始吐槽了!

手机射频工程师的主要能力是什么,是匹配吗?为什么N次的面试都纠结于史密斯和调匹配,这很重要吗,我不这么认为,因此我来说说我的看法

首先自然是原理图的设计能力,当然,从无到有目前已经很少了,多数平台都会有一个大致的参考设计,就算没有,原理图设计阶段也会有平台方的大力支持。不过对于射频部分,没人帮助问题也不大,频段确定了,选好这个频段的PA,双工器,FEM或者ASM,如果不是什么不入流的厂家,链路预算也不是那么重要,大家按业内标准来做的,不会差太多。RF前端部分的原理图其实不算太难,TRX部分按照IC的DATASHEET来,有特殊注意的地方,IC厂家肯定会告知的。当然对于现成的原理图,更换一些主要器件,首先要对比下新旧器件的参数有没有大的区别,然后要一些实际的测试数据来看看,毕竟datasheet不是特别全面。大致总结下,就是说你对各射频器件都要熟悉,哪个参数什么意思,对系统有什么影响,比如一个双工,插损大0.5,收发端口隔离度差5db,带外某位置抑制差了10db,这些对系统的影响有多大,有没有临界的项会fail。虽然这些器件设计出来基本是能用的,但是这个和平台和具体设计关系也很大。这些很熟悉了,原理图部分的设计还是改动或者说优化都不会有大问题了。

第二,就是布局,怎么走顺大家都知道,实在不顺首先让高频接收线最短保护最好,然后是低频接收,然后是高频发射,然后是低频发射。TRX IC的设计基本也固定了你RF 前端的整体布局。注意一些去耦电容的位置,都靠近芯片肯定不现实,别差太多,实在远,线别太细。具体哪个要优先考虑哪个可以靠后,你自己去分析信号属性,是时钟的,是模拟的还是数字的。同属性的也有强有弱,强的别干扰别人,弱的别被干扰。基本上布局问题也不大,现在手机环境越来越复杂,都保证设计规则是不现实的,具体怎么把握,这个才是显现能力的地方。

第三,非常重要,就是layout。个人认为好的射频工程师更应该控制好layout,其次才是后期解bug。对于layout,这就需要经验了。因为单从各IC厂家,各器件厂家的layout 指导来做,一般都不会有问题。但实际肯定是不可能的,就像placement一样。这个就需要你用经验去判断在有冲突的时候,偏重优化某部分。再次强调,layout非常重要,好的射频工程师不会挖很多坑在后期慢慢解。

第四,问题的分析能力,这个之前在博客中写了很多。这里就随便写写。发射的,这个确实很多都是匹配导致的,比如发射功率和接收灵敏度。但是这个不难,对吧,有人卡在这里吗?那么继续,比如EVM,可能是因为PA线性不好,这个通过匹配可以搞定,如果降低功率EVM还是不行,那么就要查查TRX供电,时钟电路。如果还是不行,数字IQ也查查,不要认为数字IQ就牛的怎么走都行,走多长都行,而且多大干扰都不怕。基本上工作几年的,基本上所有的射频测试项都会遇到过fail的,但是难解的问题都不是匹配,对吧。当然有特殊情况,确实卡在匹配这,这个我后面说。

第五,对于对系统共存问题的解决。这个就是互扰,有传导的,也有辐射的。如果是一些射频系统内部的问题还好,对于跨系统的,比如摄像头,LCD,SD卡,马达,背光等等其他部分对射频(包含2G/3G/4G/GPS/WIFI/BT/FM)的干扰,就需要你各功能模块,各器件的性能工作原理,杂散特性都比较了解,这个相对就比较难了。还是需要长期的经验积累的。这里顺便提一下,我说这些重要,并不是说我在这部分很懂,这里估计需要标红加粗,以免有人没看到而拍砖。

第六,就是测试系统的搭建,测试的准确与否还是很重要的,否则你发现的问题可能是假的。或者你不能发现问题。再或者说你的debug是在做无用功。这个需要对测试系统,或者说搭建测试系统中的各部分功能都比较熟悉,举个简单的例子,比如你用耦合器,要知道他的输入功率范围,工作频段,插损等参数。当然,这只是个最简单的例子。好了,测试能力这是基本能力,大家理解了那我继续。

第七,一定的仿真及设计能力。仿真很重要,建模的准确性更为重要。刚入行时做微带线仿真,忘记该微带模型的参数来,直接导致后面仿真出来的数据都是错误的。不过手机上大家也没啥复杂的仿真,有几个人用ADS去看匹配吗?应该没有吧。手机上主要就是算算50欧姆微带线或者带状线。用史密斯小工具看看匹配,或者仿真一个简单的高通低通滤波器。因为仿真的东西很简单了,工具也基本都是傻瓜似的,所以难度很低,你要非用ADS去仿真匹配还是射频前端什么的,那我只能说我服了YOU了。

第八,好了,还是要说说匹配能力,还是很重要的,毕竟初始设计还是需要优化一下的。匹配好了,其他工作才能继续进行。

第九,焊接能力,这个,大家都懂哈。

第十,就是各种仪器的使用,当然也包含各种工具吧,比如测试仪器CMU200,CMW500,8960,信号源,频谱分析仪,功率计。示波器万用表也是基本的。还有些对应的工具,比如校准工具,调试工具。这些还是 最最基本的技能的,熟练使用这些仪器及工具,效率会非常高的。后想起来的,所以就放在最后了。

第十一,对于2G,3G,4G等规范的了解,知道测的是什么,为什么这么设置等等。论坛里说了很多,这里就不多解释了,这是后加的。


第十二,英语口语,英语能力最简单的是看,然后是写,然后是听,然后是说。我认识一些可能稍微小点的公司的工程师,个人能力非常强,但是就是卡在英语这,这种人大家认识不少吧,确实很可惜。其实学几天达到基本沟通不难的,大家也许把这个看的过于复杂了。不管实际上用不用口语吧,很多大公司还是有这个要求的,不过多数时候都是中国人面英语,听起来也容易。我英语确实不咋地,但是前后也好几次英语面试了,除了一次是韩国人面试,口音实在太重,其余没有卡在语言这里的。


第十三,team work,之前说了太多偏重技术的。突然想到团队合作也是非常重要的,当然这个就不仅限于射频工程师了。但是还是要再强调一下。道理很简单,项目是大家共同完成的,还是要各个部门之间多配合。比如一些射频问题可能需要驱动firmware或者协议软件部门的协同合作才能搞定。如果不能融入这个团队,再强的个人能力也是不行的。此外工作是工作,工作之余,大家都是希望有个融洽的氛围的。其实也就是侧面说你个人的性格也不能太特殊,与人顺畅的沟通交流也是个很基本的能力。尤其对于一些跟客户接口的工作,个人性格就显得更为重要了。


回到我最初说的问题。很多时候,一个小时的面试,可能半个小时纠结于你怎么调匹配,屎密死原图上怎么转圈。让我十分不解,难道这对RF是最重要的?
再补充下我的论据,不要把匹配或者说史密斯看得想神明一样。我能说我确实有好几年没调过匹配了吗?N个客户,N乘X个项目,这么多项目中还有各种不同的band组合,相同的band还有N多的替代了供应商。同一家的还有2级增益的,3级增益的,PA有GAAS的,COMS的。此外还有各厂家的SAW,双工,FEM等。就没见过谁卡在匹配调试上。这里补充一下,一共遇到2次,一个是layout问题,band2双工器接地不好,隔离上不去,灵敏度差了那么2个DB。还有一个是placement的问题。所以,匹配没那么重要好不,我们更多的是关注棘手的或者紧急的问题,还没听说哪个上百M的大单因为匹配耽误了,匹配非常难调的,绝对有其他问题。接地好走线没问题,前级给了该给的信号,匹配怎么会难?国内多少客户连VNA都没有,连loadpull都不看,小半天就把匹配搞定了。估计这个时候崇拜史密斯的工程师正在开VNA预热30分钟,校准都没搞定呢。所以不要纠结于匹配和史密斯了好不,这不是什么难的地方,更不是重要的地方。其实这跟焊接能力的重要差不多,不是什么高深的不得了的东西。有人为了应付面试,苦学史密斯和背各种公式,真的有必要吗?当然了,我不是不会调,带宽几百M,几个G的器件都调过,还要注意线性指标,带内平坦度,NF,相位一致性,输入输出驻波。当然,电流也要考虑。这个就手机这个频率,不要把她想的太高深,真没那么神秘。

吐槽了这么说,我也舒坦多了。如果不小心伤害到了谁,抱歉我是就事论事,不要过分纠结。不过还好我也很幸运的遇到了几个不纠结于这个问题设置一个字都没问题的面试官。否则真的会觉得自己该退出射频界了。

大家有什么意见,畅所欲言吧。拍砖可以,不要过分的个人攻击!


最后我同意大家说的4G PA频率比较高,带宽比较宽,频段比较多,匹配会是比较重要的工作。不过以后趋势应该是PA模块化,也就是输入输出口都是50欧姆,而且还都是带隔直电容的。这个肯定不遥远。不过大家也不要觉得这样射频不就该下课了吗,放心吧,不会的。以后无线通信的前景还是很广阔的。至少我们这些工程师退休前还会有活干的。


评 论
47楼 andyxue 发表于 2015/7/20 23:57 回复
47楼 andyxue说:小弟刚入门没多久。最近调BAND2的收敛和灵敏度调晕了。
太阳诱电的双工,SKY的PA,3G PA输出到BAND1和BAND2有个开关切换,因为3G PA只有高和低两路输出,2100和1900共用高的输出。公司没网络分析仪,之前也没见过网分,全盲调。望博主分享点盲调的经验。。。。简单明了点,即给你一个WADMA 3G 的手机主板,没有给你网分,只有8960和稳压电源,3G那部分怎么调,主要还是3G PA输出到双工,双工到开关这里的饱和功率和收敛(收敛我们是看电流的)。
46楼 andyxue 发表于 2015/7/20 23:46 回复
小弟刚入门没多久。最近调BAND2的收敛和灵敏度调晕了。
45楼 fengmo44 发表于 2015/2/6 12:08 回复
45楼 ramonjiao说:终端产品个人觉得更考验一个系统方面的能力,比如EMC这种。因为现在终端产品其实都比较傻瓜的,技术指标也不是非常严格;对于射频工程师而言,布局布线基本上就决定产品的性能了。匹配只是后续工作而已。我相信一个…
貌似没说过不用VNA的才牛吧?这东西还是有很多用处的。非常赞同作EMC要求很高的系统设计能力。
44楼 ramonjiao 发表于 2015/1/13 13:12 回复
终端产品个人觉得更考验一个系统方面的能力,比如EMC这种。因为现在终端产品其实都比较傻瓜的,技术指标也不是非常严格;对于射频工程师而言,布局布线基本上就决定产品的性能了。匹配只是后续工作而已。我相信一个布局布线做的很好的射频工程师应该不会在匹配这个问题上翻船的。只有当布局布线没做好的情况下,匹配才变得越来越重要。但只要肯花时间,基本上大家能达到的性能都差不多的。当然这里要反驳一下楼主,很多小公司没有VNA,那确实是条件不允许,但不能说人家不用VNA的就牛逼,因为这本身就是一种没有办法的办法,其实不是那么科学的。不然那些大公司不都是傻逼了,去买那些VNA干啥,毕竟也不便宜的。
43楼 fengmo44 发表于 2014/10/14 13:01 回复
不知道42楼的朋友是不是做手机的。如果不是请允许我再多说一点。对于手机RF,规范里有细致的要求,所以出问题基本不会是匹配这里。就比如对于发射功率(这里就包含了效率线性的匹配),功率的平坦度(收敛性的匹配),功率的线性指标包含临信道泄露,相位频率误差等,此外对于窄带和宽带的杂散(这里会涉及类似低通滤波的匹配作用)。接收的话也有平坦度要求,灵敏度要求,带外交调等要求,所以不会出现太差的匹配。好的匹配也基本就是能满足这些要求。当然,一切都是因为这个系统就很成熟,用的器件都是得到的大量的验证和长期的优化的。先说这些,比较肤浅,如果有问题还请继续指正!
42楼 fengmo44 发表于 2014/10/14 12:55 回复
42楼 52RD网友说:楼主确实有一些实际经验,但是不否深入,也米有理解匹配的作用,的确没有项目在匹配上面出国问题,但是匹配的好坏有天壤之别,不仅仅是阻抗匹配,还有滤波器设计,等等,越是通信技术发展,匹配越重要,特别是4G。当…
可能标题要做下修改,应该说手机射频工程师的主要能力。其实手机射频主要是偏应用,纯设计的东西基本没有。毕竟这个产业太成熟了。对于纯应用来讲,匹配导致RF性能天壤之别的区别是肯定不会有的,毕竟N多的3GPP测试项卡在那里。比如差的匹配与好的匹配差别是差了0.5db的饱和功率,平坦度差了0.5db,功耗差了几十毫安。最后这位老兄的批评说的很客气我表示感谢,对于善意的批评我是会接受的。不过我们这些搞应用的设计能力多数都是拿不出手,请大家见谅!
41楼 52RD网友 发表于 2014/10/12 23:25 回复
楼主确实有一些实际经验,但是不否深入,也米有理解匹配的作用,的确没有项目在匹配上面出国问题,但是匹配的好坏有天壤之别,不仅仅是阻抗匹配,还有滤波器设计,等等,越是通信技术发展,匹配越重要,特别是4G。当然后续肯定被集成模块替代。
40楼 jack1_lu 发表于 2014/9/22 17:53 回复
看楼主的帖子每次都很受益,不必在乎那些人的评论,有些是装作很牛的人不分享些出来,害怕别人会了体现不出他那点能拿出手的东西,要么就是一些啥都不懂网上装X的人,你理他们本身就是降低档次,希望楼主以后多多分享经验,感谢
39楼 fengmo44 发表于 2014/8/20 15:53 回复
39楼 52RD网友说:这年头 赚钱才是王道啊 技术说实话换不来大把钱,毛线都不是。
俺们就是靠技术赚钱啊,虽然不多,但是也省心,知足就行了,也没指望发大财。再说做技术的收入也还算可以了,至少我还是挺满足的。
38楼 52RD网友 发表于 2014/8/12 08:40 回复
这年头 赚钱才是王道啊 技术说实话换不来大把钱,毛线都不是。
37楼 fengmo44 发表于 2014/8/1 20:08 回复
36楼 xwb008说:楼主只是个手机终端的射频工程师,系统设备没做过吧!
系统设备,你指什么? 此外你这是瞧不起手机射频工程师吗?我觉得术业有专攻,做系统设计的人就可以瞧不起手机射频工程师,那我是不是可以说你不如我熟悉3GPP而鄙视你?有劲没劲这位老兄?
36楼 gengzh0016 发表于 2014/7/31 17:18 回复
做自己感兴趣的工作,在自己研究的点上面更进一点,那就是大家了,这就是自然科学,不是八股文章。哈哈。
35楼 xwb008 发表于 2014/7/22 15:56 回复
楼主只是个手机终端的射频工程师,系统设备没做过吧!
34楼 52RD网友 发表于 2014/7/15 10:42 回复
我觉得如果面试官用高中数学的解析几何双曲函数求解来面,也可以把毕业10年的老鸟干掉。 这种就是面初级应届生的题目,别跟我谈理论,理论是打不死的,总是有理,实践不可能完全有理论的理想环境
33楼 fengmo44 发表于 2014/6/24 14:04 回复
32楼 52RD网友说:我觉得楼主既然能把方案厂家要事都研究这么深,简单的smith园图研究一天绝对弄明白了 没必要这么用力吐槽啊 难道是学习能力差 或者是不愿意学习?那就是态度问题咯
吐吐更健康嘛,难到是不难,也确实花了点时间又看了下。我就是想用这个帖子告诉大家,手机还不是一个某部分电路有太高深理论的东西,所以还是以应用能力,系统级的认知作为主要能力。大家不要太过纠结于某一个点,当然,你是靠这个点吃饭的另说。
32楼 fengmo44 发表于 2014/6/24 14:02 回复
31楼 RF1990说:看完楼主的内容更加证明我是弱菜鸟中的小小菜鸟。非常希望楼主能给我一些方向性的建议,首先在这里表示感谢! 本人学历低微,从事手机制造有4年多了,一直从事生产线上的手机,车载终端模块的不良品维修和分析,对S…
基础有了,就找个手机公司从底层的射频工程师做起,只要有心,做好也就是2-3年的事。起点低一些无所谓,作机时间再久的不也是从新人开始的嘛,很多人还没你基础好呢。
31楼 52RD网友 发表于 2014/6/24 09:01 回复
我觉得楼主既然能把方案厂家要事都研究这么深,简单的smith园图研究一天绝对弄明白了 没必要这么用力吐槽啊 难道是学习能力差 或者是不愿意学习?那就是态度问题咯
30楼 RF1990 发表于 2014/6/23 12:34 回复
看完楼主的内容更加证明我是弱菜鸟中的小小菜鸟。非常希望楼主能给我一些方向性的建议,首先在这里表示感谢! 本人学历低微,从事手机制造有4年多了,一直从事生产线上的手机,车载终端模块的不良品维修和分析,对S对射频电路较为熟悉,能用CMU,示波器,频谱仪等射频电路分析进行快速定位分析,对高通,海思,MTK平台的射频测试发功软件业很熟悉。关于手机射频方面的校准和综测内容及原理也能看懂,对测试装备及流程也熟悉。我想往射频工程师的方向发展,但深知自己无论见识还是知识量远远不及,所以恳请楼主能给我指条明路往哪个方向的发展对我比较合适?谢谢!
29楼 RF1990 发表于 2014/6/23 12:14 回复
14楼 marisliu说:好吧,看来楼主是在面试时受到打击了! 其实面试时也会很有学问的,如果你很久没有用不记得了你就揭过就行了,把你自己牛逼的一面展现给他就行了,让面试官觉得你确实是不记得了,如果你其它方面研究得比较深,他也…
扬长避短,小胜靠智。一楼的大哥确实是个老油条啊!
28楼 fengmo44 发表于 2014/6/17 19:52 回复
28楼 mac_mao说:非常不错的经验,但还是比较窄义的射频工程师的定义。 其他还有算法,系统的知识,结构也需要能够用proe等设计,另外没做过射频芯片及200GHz以上的可能会不理解一些东西。 希望继续努力。
其实我还是以手机射频工程师来说的。跟研究所设计射频系统或者RF IC设计的高手自然没法比了。其实手机射频工程师在我看来更多的还是手机射频系统应用工程师。
27楼 mac_mao 发表于 2014/6/16 23:19 回复
非常不错的经验,但还是比较窄义的射频工程师的定义。 其他还有算法,系统的知识,结构也需要能够用proe等设计,另外没做过射频芯片及200GHz以上的可能会不理解一些东西。 希望继续努力。
26楼 fengmo44 发表于 2014/6/16 17:04 回复
26楼 metion说:总结得挺好,看得出LZ做了不少项目了,有很多实际设计经验。 之前有层主也提到了,调匹配,焊元器件,读spec,甚至英语,都是基本功,打基础的。做实验,做项目,沟通,都会用到。
匹配好几年没调,烙铁也不怎么摸了,看来真是不好混了啊。。。
25楼 metion 发表于 2014/6/16 15:46 回复
总结得挺好,看得出LZ做了不少项目了,有很多实际设计经验。 之前有层主也提到了,调匹配,焊元器件,读spec,甚至英语,都是基本功,打基础的。做实验,做项目,沟通,都会用到。
24楼 52RD网友 发表于 2014/6/16 12:47 回复
不错,顶一下
23楼 fengmo44 发表于 2014/6/16 11:23 回复
不想说太多我自己的事,但是很多持反对意见的人看到这些立马会跳出来鄙视一下我这个小公司的人。好吧,一万多人确实挺小的。
22楼 fengmo44 发表于 2014/6/16 11:17 回复
22楼 wanwin说:我的感觉是楼主没重视调试这块,也没去过大公司,觉得做出来的机器差不多就行了,忽视了SMITH和VNA了,试问如果RF工程师连这些都不重视怎么让面试的人相信你能胜任工作呢?虽然你认为你是行的---个人观点啊不要上纲…
既然wanwin童鞋抛砖引玉了,我就顺着这个问题说说。不知道是不是在大公司的朋友都有这种想法,不用史密斯,没有VNA的公司都是小公司,都不用过认证,手机也就是凑合能用的程度,里面的工程师水平都不行。就我接触的项目,很多都是需要过认证的,但是难点在匹配上吗?根据功耗和PA的饱和功率线性指标,基本上也能保证PA有一个比较好的匹配。此时传导指标已经差不多了,最后,过认证难点在传导测试上吗?很多是在EMC和协议上吧,EMC跟匹配关系很大吗?此外谁说大公司就一定以匹配为工程师最重要的能力了?我做过N,M的项目,国内T,L,K等公司的项目,也没见哪个项目卡在匹配上了。还有不得不对每个人都解释一遍,我没说匹配不重要,我是说它是在我罗列的诸多能力中很普通的一个,而绝不是第一重要。
21楼 wanwin 发表于 2014/6/16 10:38 回复
我的感觉是楼主没重视调试这块,也没去过大公司,觉得做出来的机器差不多就行了,忽视了SMITH和VNA了,试问如果RF工程师连这些都不重视怎么让面试的人相信你能胜任工作呢?虽然你认为你是行的---个人观点啊不要上纲上线,呵呵。
20楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 20:20 回复
好吧,史密斯我复习了下,大家就不要纠结在这里了,有什么问题可以一起探讨。
19楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:43 回复
写这些的时候可能情绪是不太好。不过绝对没有故意伤害谁,更没有说自己多牛X,面试官都是傻B之类的。我说了,咱就一个小工程师,有什么锋芒可露呢?当然也不是因为进不了大公司吃不到葡萄就说葡萄酸,现在的公司再不济,也算是大公司的。而且目前为止还真没在小公司干过。其实是想跟论坛里的牛人和老朋友一起探讨下这个问题,目前看到最合理的说法就是4G时代匹配的重要性。其他还没很合理的理由说服我。当然,大家要看清,我没说匹配不重要,是在说到底多重要的。
18楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:31 回复
14楼 marisliu说:好吧,看来楼主是在面试时受到打击了! 其实面试时也会很有学问的,如果你很久没有用不记得了你就揭过就行了,把你自己牛逼的一面展现给他就行了,让面试官觉得你确实是不记得了,如果你其它方面研究得比较深,他也…
多谢指教!我在回复里也说了,问这些基本知识是OK的,而且是必须问的。我只是想说这个并不是最为重要的,不要花太多时间。而且就算掌握不熟,真需要动手的时候应该不超过2,3天就能上手了吧。说白了就是个工具,真有那么难吗,今天下午花了点时间看看,基本上面试不会有问题了。感觉现在面试最大的难点是英语,很多专业词汇不会说,基本一个问题就废了,不像生活口语可以换个说法。
17楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:25 回复
13楼 52RD网友说:有些人做了几年射频,有些经验了,就认为老子天下第一了;而不注重学习新的知识,其实天外有天,人外有人,还是谦虚谨慎的好
这个。。。 我面试的时候也表现的很低调。论坛里认识我的人有很多,我相信没人会说我是个高调或者自大的人。可能是我洋洋洒洒说了这么多让人觉得我有点自以为是吧。我不说的有理有据不是没人信嘛。
16楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:23 回复
12楼 52RD网友说:闲的蛋疼,真正的大牛有时间写这些东西吗?
真是不理解您老人家哪个眼睛看到我说自己是大牛了?我只是从自己的眼中谈谈射频工程师什么能力更重要。再说我是不是大牛关你毛事?
15楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:20 回复
11楼 brookwang说:阻抗匹配是基本功,工作中确实像 焊接技术、元件参数确认 一样基础不可或缺。LZ已经是技术老鸟,不要把曾经的基础知识给遗忘了。
嗯,这点确实不应该。不过确实好几年不碰VNA了。虽然还是做射频工程师,但是多数都是在解一些稍微复杂些的问题。当然不是说匹配不复杂,只不过我这几年并没有匹配搞不定的问题分到我这里。今天花了点时间看看,基本上算是捡起来了。不过因为实验室没VNA,可能过不了几天就又忘了。。。
14楼 fengmo44 发表于 2014/6/15 19:18 回复
9楼 leonidas说:回复里 基本都是你自己写的 把别人的回复删除了?
不是删了,这是我从论坛的帖子里把自己回复的复制过来的
13楼 marisliu 发表于 2014/6/14 17:14 回复
好吧,看来楼主是在面试时受到打击了! 其实面试时也会很有学问的,如果你很久没有用不记得了你就揭过就行了,把你自己牛逼的一面展现给他就行了,让面试官觉得你确实是不记得了,如果你其它方面研究得比较深,他也是能看出来你是真的不记得SMITH了,不是不懂。面试就是要把你的长处展现给别个看,让他觉得你是很棒的。吃一堑长一智吧。
12楼 52RD网友 发表于 2014/6/13 17:49 回复
有些人做了几年射频,有些经验了,就认为老子天下第一了;而不注重学习新的知识,其实天外有天,人外有人,还是谦虚谨慎的好
11楼 52RD网友 发表于 2014/6/13 17:46 回复
闲的蛋疼,真正的大牛有时间写这些东西吗?
10楼 brookwang 发表于 2014/6/13 09:46 回复
阻抗匹配是基本功,工作中确实像 焊接技术、元件参数确认 一样基础不可或缺。LZ已经是技术老鸟,不要把曾经的基础知识给遗忘了。
9楼 zxj106 发表于 2014/6/12 18:00 回复
哥啊 现在做机不好混啊 IDH天天加班7、8点,周六周日都上了 次奥
8楼 leonidas 发表于 2014/6/12 17:23 回复
回复里 基本都是你自己写的 把别人的回复删除了?
7楼 freewarm 发表于 2014/6/12 15:15 回复
你是去华为面试时考你的匹配、史密斯圆图吗?感觉有点像,华为的面试人员有时会问面很窄的问题。
6楼 52RD网友 发表于 2014/6/12 14:00 回复
你挺厉害的,也不知道工作多长时间了,做了那么多东西,还能总结。其实很多微波的东西,你跟他一说,他就知道了;但你不跟他说,三年他都不一定知道。厉害厉害。
5楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 21:56 回复
擦,我不是太无聊了。。。
4楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 15:31 回复
在射频模块发来同样的帖子,把我的回复帖到这里。其实没有讽刺打击谁的意思,就是想从我个人的视角来看这个问题。
3楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 15:30 回复
这种说法,我也同意。毕竟这是我们的基础课,不学好还是不行的。所以当年还是花了很多时间去研究三极管的基本原理,去看CC,CB,CE各种放大器的特性,比如滤波器,会去看研究各种如介质,SAW,LC滤波器的特点,研究各种滤波器模型,巴特沃斯,贝塞尔之类等等。但是你问我那个模型是最佳带外抑制,哪个是平滑的,我可能会弄混淆。射频包含很多东西,不一一举例,我的意思是,如果我用到了,我自然知道那种放大器级联是放大的,那种是射随器,哪个滤波器模型是高带外抑制。只不过不用的东西时间长就会忘记,但我肯定这部分知识对目前的工作并不重要,否则你也忘不掉。大家懂我的意思吧?
2楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 15:30 回复
想做深,还是要掌握比较深的理论知识的,比如对于电磁场的理解,最起码的信号完整性的分析等。但是史密斯算什么高深的理论知识吗?匹配在我看来都不是重要程度最高的,更别提实现匹配的一个工具了。当然没有否定史密斯的意思。至少在手机这个频率,这个带宽上,把匹配看的很神奇,我确实不认可。 我之前那么多废话就是在强调这个问题,我是支持客户的,那么多客户,那么多项目,那么多器件,基本上没有客户report给我们说,某个位置匹配搞不定,你们来帮我们调一调。既然不是技术难点,为什么大家纠结在这上面呢。
1楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 15:30 回复
大家果然偏离我的主题了,都纠结在这个匹配到底重要不重要该不该掌握。我重申下,重要而且需要掌握。 但是我说了这么多的意思是,面试应该用很大比例去问这部分问题吗? 最后我想说,我不是不会,而是常年不用确实不熟悉了,阻抗圆图并电容是往左下走吗?确实记不清了,让我说出失配损耗的公式,我也真想不起来了。对于其他很多基础的公司我都不记得了,但是用起来我心算的不会比你差太多。但还是回到之前的问题,这部分至于花这么多时间纠缠吗?
0楼 fengmo44 发表于 2014/6/9 15:29 回复
继续补充论据。做接收机时的经验。大致说下我的链路。LNA+三个级间PA+介质滤波器+有源混频器+SAW+低通滤波器+解调模块(解调模块输出是IQ两路,所以运放滤波器都是两路,并且要保证他们的一致性)+运放+滤波器。频率低于2G。很不幸每一部分都没做过匹配。当然,很多器件都是50欧姆端口,我也没去测试实际偏离多少再做匹配。不是50欧姆的,直接用理论值匹配到50欧姆。就像大蛇同学说的,线够短够粗,级间连接匹配不是那么重要。短线50欧姆阻抗都不是那么重要。所以,基本上我的论点阐述完了,欢迎反方同学发言!
博 主
进入fengmo44的首页
博客名称:净水清风
日志总数:75
评论数量:921
访问次数:597029
建立时间:2010/4/2 15:59
导 航
公 告
评 论